Informe periodístico bajo el tema: Cuando las circunstancias se prestan para la desinformación!

                    Si no sacamos la cabeza del vaso de cerveza, podemos morir alcoholizados.

                    En la actualidad, la pregunta no es si estas informado o no, ya que el acceso fácil al internet             por medio de un teléfono móvil te garantiza ese hecho; la pregunta es si estas bien o mal                        informado. Y no es solo el acceso a la información el problema, sino lo fácil que puedes ser un                informante con publico que te consuma. Y es que la era digital no solo ha facilitado el acceso a                la información, sino también el acceso a medios para difundir tu información o punto de vista de             algún suceso de forma gratuita, o con poca inversion, que no siempre es fidedigna. Que implica             esto? Esto implica menor calidad de la información y, por tanto la necesidad                 de que                 los acreditados de que haya orden en este tema, se encarguen de depurar el contenido                             que por redes sociales o tv se esta compartiendo. Un caso positivo en este sentido, y que ilustra              de manera justa la idea, es esta noticia internacional:

Ejemplo con noticia internacional.

                           

En 2014, la periodista Sabrian Rubin Erdely publico para la revista Rolling Stone la             historia de una supuesta violación grupal que se dio en el campus de la universidad por                 integrantes de una ganga, basándose únicamente en el testimonio de la supuesta afectada             Jackie.

La historia impacto internacionalmente, y provocó la indignación publica, suspensión de     actividades fraternales universitarias, y un amplio debate sobre violencia sexual en campus         universitarios.

Luego, un grupo de tres licenciados de periodismo de la Universidad de Columbia                  expusieron el caso del reportaje en un texto de 12000 palabras que saco a la luz los vicios           en la realización del artículo en cuestión.

Esto es verificable en los siguientes enlaces:

1)    https://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/inquiry-of-rolling-stone-u-va-rape-story-finds-series-of-journalistic-lapses/2015/04/05/666e3932-c8de-11e4-a199-6cb5e63819d2_story.html

2)    https://www.pbs.org/newshour/show/rolling-stone-got-uva-sexual-assault-story-wrong?utm_source=chatgpt.com

3)    https://www.pbs.org/newshour/nation/highly-anticipated-review-rolling-stone-campus-rape-story-released?utm_source=chatgpt.com

                        Las faltas cometidas en este caso, según el código de ética del periodista dominicano                        son:
                                         Falta de verificación.
                                         Dependencia excesiva de una sola fuente.
                                         Ausencia de contraste.
                                         Sesgo de confirmación.
                                         Faltas garrafales en la verificación de los hechos.

                          Si un hecho similar al cometido por medio de la revista Rolling Stone ocurriera bajo la                 jurisdicción del código de ética periodística dominicano: la violación del articulo 47, literal d;                 así como del literal g, del mismo articulo 47; como la violación del artículo 38; así como el                    39. Todas estas violaciones implicarían: amonestación, suspension gremial, medidas                                disciplinarias internas, o sanciones contempladas por la ley 10-91.

                        De ser una caso al que investigara, yo contrastaría el testimonio de la victima con el de                     los victimarios; siendo que es un caso complejo dado que el único testigo no culpable es solo                  uno, trataría de confrontar el testimonio de acusados por la victima y hacerme ayudar de las                     ciencias para llegar a una conclusion objetiva. Pero nunca publicaría una caso de                                     investigación que este basado únicamente en un testigo.

                Ejemplo con noticia nacional.

                    

          La desinformacion tambien se da en ambito nacional. Para muestra un boton: un             Youtuber dominicano, radicado en Estados Unidos, acuso al periodista Vargasvigil Riveron de      ser un defensor de capos y empleado de narcotraficantes. Esto provoco inmediatamente su            reaccion legal, ya que aparte de intentar atentar contra su buen nombre, provoco su                       desvinculacion del programa "Una Nueva Mañana" transmitido para ese entonces por Al Tanto TV y Tele Antillas.

                                Aunque los videos de las acusaciones ya no estan disponibles en la red, las                         evidencias de sus consecuencias si estan y son verificables a traves de estos enlaces: 

        1)    https://proceso.com.do/2025/05/28/periodista-vargavila-riveron-se-querella-contra-angel-martinez-por-difamacion/

    2)    https://acento.com.do/actualidad/periodista-vargavila-riveron-se-querella-contra-angel-martinez-por-difamacion-9503795.html

    3)    https://ciudadoriental.com/inician-ante-el-ministerio-publico-retiro-de-querellas-contra-angel-martinez/

               En este caso, la falta estuvo en publicar acusaciones si pruebas verificables. Aunque el caso Riveron-Martinez no llego a dirimirse en los tribunales hasta las ultimas consecuencias legales, pues la parte acusada de difamación e injuria y demandada por 10,000,000 de pesos indemnización se retracto y  pidió disculpas.

                El Colegio Dominicano de Periodistas pudo sancionar a Angel Martinez con: amonestación; suspension gremial; sansiones disciplinarias internas, o sometimiento ante el tribunal de honor del CDP.

                   Informaciones de esta clase, que puedan dañar la imagen publica de una persona; incluyendo la mía como periodista: deben verificase y hasta desistir de publicarse si no se tienen pruebas contundentes.

Conclusion

                    En esto de la era digital o la era de la información se puede aplicar la frase "Un gustaso, un trancaso", porque se bien la digitalizacion de la información a venido a ser democratizacion  el acceso a la información, mas esto no implica que no traiga nuevas  responsabilidades tanto a nivel personal como social.

                "La Sociedad de la información" es un reto que debemos asumir de manera seria para que en vez de ser un avance positivo, se convierta en una odisea social.


Estudiante de periodismo digital

Addis Vergez Javier

Universidad Abierta Para Adultos (UAPA)

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Cuál es el secreto de la incorruptibilidad?

Paternidad de Isaac y Rebeca

Motivate!