Hace Falta Educación Mediática
Hace Falta Educación
Mediática.
Ante
las dañinas experiencias de reveses en informativos que laceran la confianza de
los receptores de informaciones escandalosas que carecen de verdad, el cibernauta
debe educarse en pro de su propio bien.
“Todo es muy bonito en el papel hasta que se conoce a
profundidad”. Refranes parecidos a esa frase improvisada los tenemos desde hace
mucho. Como, por ejemplo: “Del dicho al hecho hay mucho trecho”, “No todo lo
que brilla es oro”, “En el papel todo se ve bonito”, “Una cosa es la teoría y
otra la práctica”, “El papel lo aguanta todo”. Estos no son mas que el
resultado de experiencias que prometían mucho, pero que en la práctica
revelaron su naturaleza, y sus verdades.
En el caso de la comunicación digital y las redes sociales,
que operan en esta plataforma, se tiene claro que cualquiera puede ejercer la
comunicación masiva en estos tiempos. A diferencia de tiempos anteriores en los
que ser influencia o imagen pública conllevaba un proceso más difícil y
depurado; sin embargo las falsas noticias, el torpe daño a figuras del medio digital,
o de otro medio, han develado la necesidad de control. Esto así, para conservar
la credibilidad y fomentar la autorregulación del comunicador, como del
cibernauta.
Que nos
dice la historia reciente de la digitalización y la TV.
En años recientes (últimos 6
años en lo que va de esta década) podemos verificar casos de falsas noticias
que tocan temas de relevancia social, difundidas en redes sociales, haciéndole daño
a la credibilidad del medio, y por ende, a los que trabajan en el. Entre estas falsas
noticias podemos citar:
·
“Las computadoras de República Digital tenía
propaganda política” (2020). Esta información circulo en redes sociales
afirmando que las computadoras entregadas por el Ministerio de Educación
incluían propaganda a favor de un candidato presidencial. Fue comprobada como
falsa por la Procuraduría Especializada para la Investigación y Persecución de Crímenes
y Delitos Electorales. (minerd.gob.do).
·
Publicaciones falsas durante las elecciones de
2020. Circularon imágenes y supuestas portadas de medios con declaraciones
falsas de candidatos y dirigentes políticos para influir en el electorado.
Diversos medios dominicanos y verificadores alertaron que eran montajes
digitales.
·
La banda “Manos Limpias” operaba en República
Dominicana (2024). Se viralizó un supuesto comunicado de la Policía Nacional
alertando sobre una banda que robaba a personas tras dormirlas con una
sustancia aplicada en las manos. Luego la Policía Nacional informo que el
comunicado era falso e informo que se trataba de un bulo que había circulado
años antes en otros países.
Ya en los casos de acusaciones
que dañan la imagen pública de una persona se pueden citar algunas que han
implicado figuras reconocidas del medio:
·
Ángel Martínez (El Detective). Difundió en YouTube
y otras plataformas entre los años 2022-2026, acusaciones de narcotráfico,
corrupción y lavado de activos contra políticos, empresarios y funcionarios.
Esto trajo consigo que varias personas interpusieran querellas por difamación
alegando que las difamaciones carecían de pruebas. En 2026 fue condenado en uno
de esos procesos por difamación contra el diputado Sergio Moya (“Gory”).
·
Claudia Pérez (“La Tora”). Realizo acusaciones
publicas contra el diputado Segio Moya, a través de medios electrónicos entre
los años 2024-2026; luego la justicia concluyo que incurrió en difamación e
injuria y la condeno a prisión e indemnización al no quedar acreditadas las
imputaciones.
·
El caso de la supuesta nómina de USAID. En
2025, en redes sociales y programas digitales circulo una lista que afirmaba
que periodista como Huchi Lora, Edith Febles, Marino Zapete Y Mariasela Álvarez
recibieron dinero de USAID. A esto los periodistas negaron las acusaciones,
señalaron que no existían pruebas auténticas y denunciaron que se trataba de
una campaña de desinformación.
Todo lo nuevo hay que
experimentarlo para poder criticarlo. Sin embargo, es bueno aclarar que la
fiebre no esta en la sabana, o en algún medio: en la televisión también se
dieron casos de noticias manipuladas:
a) The Selling of the Penthagon – CBS (1971). En un
documental promocionando el Departamento de Defensa de EE. UU. Se cuestiono que
varias entrevistas habían sido editadas de manera que alteraban el sentido de
la respuesta. Todo esto después de su publicación. Esto provoco un intenso
debate sobre la ética en la edición televisiva.
b) El
fraude periodístico de Janet Cooke (1981). La periodista invento la historia de
un niño de ocho años adicto a la heroína. Aunque el reportaje fue publicado por
The Washington Post, fue ámpliamente difundido por cadena de televisión nacionales
antes de descubrirse que todo era falso.
c) Falsa demostración
científica en Dateline NBC. El programa Dateline NBC presento un reportaje
donde una camioneta de General Motors explotaba tras un choque, sugiriendo un
grave defecto de fabricación. Posteriormente se concluyó que el reportaje había
estado lleno de errores metodológicos y de una puesta en escena incompatible
con el periodismo informativo.
Estos datos, tanto de falsas
noticias en los medios digitales, así como en la televisión, apuntan a que la ecuación
comunicacional hay que agregarle el elemento ético, para que pueda ser eficiente.
La ética como compromiso con
las normas que forman parte del buen accionar en una determinada labor humana, nos
remite a la integridad que es tan necesaria en todos los aspectos de la vida.
Análisis
critico de la comunicación digital
Hay tres factores que, si los
identificamos, como actores que formamos parte de este medio masivo de comunicación, pueden
ayudarnos a salir de la falta de credibilidad en las redes sociales que ya empieza
a ser evidente en la audiencia:
1)
No ser presionado por el hecho de publicar
primero. En muchos casos la rapidez desplaza el proceso tradicional de comprobación
de datos.
2)
Los algoritmos premian la virilidad. Como las
redes sociales suelen priorizar el contenido que le genera mayor interacción (comentarios,
reacciones o compartidos), independientemente de que sea verdadero o falso. Al
usarlas debemos recordar que nuestra imagen también puede ser afectad y estigmatizada
por un anti valor como la deshonestidad.
3) Se debe requerir preparación de alguna índole para comunicar. Dado que los códigos de ética fueron concebidos para periodistas y empresas informativas, los que no tienen quien los regule debe exigírseles cierto grado de compromiso académico relacionado con el medio digital.
Opiniones de personas del gremio periodístico que trabajan en el internet
- ¿Qué opina usted sobre la credibilidad que tiene la poblacion en los medios digitales hoy día?

Comentarios
Publicar un comentario